是一无是处的？还是垂垂老矣？ 评价现代主战坦克无用论

bydzzj

gfhcrjfrhj 发表于 2024-2-14 00:57
草，雷批特有的无处不在

/ [1 d/ m+ `4 ^) L4 ^雷批活动范围大（不是）

bydzzj

LYLxiaoyao 发表于 2024-2-14 04:30
无用是个伪命题，矛和盾从来都是对立的，但是人类发展到今天也没有哪个消失了，只有被取代的，前几天看中央 ...

+ M, W& F( c" k) g; Q# z% x美国那个新轻型坦克真的就是丢人东西，叫m10然后40多吨用的105炮防护也不怎么样，最关键的的是这东西是美国人几十年磨一剑的产物，性能垃圾价格倒是非常美国1000多w美刀一台，连美国兵自己都吐槽说“我们需要的是小号的艾布拉姆斯，五角大楼却给他们一台大号的布莱德利”（ps艾布拉姆斯就是美国现在的m1主战坦克系列的名称，布莱德利是美国m3和m2步兵战车系列的名称）

DA梦初觉

坦克一直很厉害，从一战被发明出来的那天起都一直是陆战的王者只不过其他的武器发展的太快了，单兵反坦克武器，无人机，各种各样的空中力量，而坦克却没有什么大的发展。所以慢慢被新装备淘汰是必然的，也许以后陆战都是用机器人机甲了呢

昔有佳人公孙氏

你可以分析分析无人机这种玩意对于现代战争的意义，很多说坦克没用的就是看到任务战锤无人机打坦克头顶，觉得很亏的。或者看到哈马斯一发亚辛105给梅卡瓦开洞的。
PS:我是真的怀疑以色列人会不会打仗，步坦协同这玩意，咱们建国时候就有了，他们在加沙，光哈马斯放出来的视频都送出去几十辆梅卡瓦，那玩意侧面开个洞，坦克里面的人想活都活不了。
PPS：我不想讨论谁正义谁邪恶，就单纯看军事视频上，以色列人根本就不会打仗嘛。因为这我还专门翻了翻以色列国防力量侧重，这个国家居然侧重空军，这得是多自信才会这样。这下好了，打了这么久一百多天了，想停火都停不住，还天天想跟埃及，黎巴嫩试试手。可他连加沙都推不进去。真的弱的批爆。
PPPS：这反差主要就是以前都说以色列的情报机构，以色列全民皆兵，以色列国防多强多强吹起来的，结果真动手这么小丑。

zzzzfyy

时隔两月还在更新我还以为你网站被封了
3 r& o, J. Y- z# P

rpousty

无人坦克？自走火炮？
H动力坦克，不用装甲那种，没人管就当炮用，有人攻击就当自爆小卡车用？
反正后面都是无人的，想咋玩咋玩。

17628616

坦克只会被机甲或者高达淘汰

白驫

昔有佳人公孙氏 发表于 2024-2-14 10:41
你可以分析分析无人机这种玩意对于现代战争的意义，很多说坦克没用的就是看到任务战锤无人机打坦 ...

不用怀疑，中东就是这样的。他们被洗脑成武器论信徒。要不军火怎么办。那里能见到世界武器装备，妥妥的武器装备展示柜。

MoMoNiz

怎么哪都有雷批（喜

695111457

好好好

csez3a

一名优秀士兵的价值＞一台机器 。一台机器可以再造人员流逝不可逆。不管以前什么样现在各大战区武器装备 器械不断完善精化，全面化，体系化。就像最开始的航母 二战还有单航母群的无脑应用 到 现在混编战斗群一样。
自行火炮 ，坦克 ，步战车 配协无人机预警和抗干扰 反干扰， 打击是必然的。坦克的突进 攻坚作用不可替代。坦克也无法作为单一兵种去横推一切 。只有不断完善的3D战斗与信息体系才能制胜。



; n2 Y8 S- Z7 n0 C' m8 `

csez3a

bydzzj 发表于 2024-2-14 08:40
兄弟，你大概还是没有搞明白，直射火力和有一定的防护，自行榴弹炮这东西第一个太大了，防护太差了，还有 ...

自行火炮比坦克费
坦克推进直射攻坚两头抓
自行火炮需要火车运输 它自己太费劲了 跑不快 还吃油 有越野弹里程有限
  J- b( G# `& }/ a$ H$ Z3 _卡车炮算是它的下位替换吧 有相对舒适运输环境 卡车炮更快

csez3a

白驫 发表于 2024-2-14 07:23
从进化学看，外骨骼必然被内骨骼替代。叠甲的必然，首先要制约在能源上。相同能源内骨骼敏捷的，往往在食物 ...

邱小姐...

邱小姐二代孙核裂变表示这个可以有 安全 无污染

csez3a

Antiezi 发表于 2024-2-14 00:31
你看国内坦克发展就处于能用就用不重视开发就知道，坦克估计真不咋行了，自行火炮这些相较于坦克远程火力投 ...

4 ~& m0 J" D1 I卡车炮 ...你行的我也行 你不行的我也行
* t' w5 {& C& t% V3 T8 R0 a, r自行火炮 卡车炮这些都是有一个前提 运输环境良好。卡车炮， 自行火炮 都算是阵地炮的机动优化 。机能是辅助攻坚， 摧毁目标。无法直面目标...
沙漠，丘陵，山地恶劣条件下基本白扯 不如直接呼叫导弹了。 坦克在恶劣条件下优势就很突出。坦克初衷就是能防御， 高机动突击 ，正面侦查攻坚。
+ Q& x6 [$ A: B4 J! C国内坦克不可能放弃研发更新的 ，地理地形就不允许放弃。

bydzzj

zzzzfyy 发表于 2024-2-14 11:21
; V- e( U' j' P( b& N) `  V8 X5 L时隔两月还在更新我还以为你网站被封了

7 a; A4 K0 L/ B% A那没有我就是最近才有一点时间

LYLxiaoyao

bydzzj 发表于 2024-2-14 09:02
美国那个新轻型坦克真的就是丢人东西，叫m10然后40多吨用的105炮防护也不怎么样，最关键的的是这东西是美 ...

7 P6 L0 j0 Y# e# ?& P' v应该是这个

Rasputin

现代不论是战争、金融、市场、教育乃至音乐美术游戏都在阐明一个基本事实：
) \5 p* d  n$ R# A淘汰掉一个东西的只能是与他同生态位的、相互竞争的其他东西。
这并不是在任何时代都成立的，但是在现代的战术多样性环境下，坦克只可能被其他高通过性的重装甲直射火力替代。

dreamwayne

坦克现在最大的问题是护甲跟不上时代的步伐，但是中国的坦克可能还行。因为目前坦克最大的问题是无法有效抵抗单兵反坦克武器，也就是对无人机和火箭弹的防御，但是我记得前几天看过一个新闻，中国研发出类似“防护罩”的东西，所以只要无人机，火箭弹这类无法直接命中，坦克依然在战争中占有一席之地。

bydzzj

dreamwayne 发表于 2024-2-14 20:43
8 p' o7 T' ]1 x/ X+ A坦克现在最大的问题是护甲跟不上时代的步伐，但是中国的坦克可能还行。因为目前坦克最大的问题是无法有效抵 ...

" D' N# K+ e4 w3 n% z: ~: g5 @+ f兄弟那个叫主动防御系统，这东西上个世纪就搞出来了，这东西太贵了，俄军之前有一个t90m就用主动防御防了对面的导弹
) ^4 o& o- \1 ]* G+ q9 ^

laodoufu

核弹生产价格比坦克便宜多了，开辆卡车运过去能有多贵？隔五公里给你引爆了直接炸上天。