|
发表于 2023-7-21 19:25:35
|
显示全部楼层
11111111111111111111111111111111111
本帖最后由 qblixin 于 2023-8-17 01:32 编辑
% I. s, l2 b, q5 U, G: elvlvnn 发表于 2023-7-14 15:03$ \5 v* r# \# C; @( h U(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
不会觉得冒犯,经常看你回答一些时事类的问题,不时有非常精彩的回答让人醍醐灌顶9 d, R0 i# j- r! X, {: U1 J(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
这张图也很有意思,也 ... 3 H3 Q1 Y. O5 s+ ?) Y" B4 y/ M2 n$ E. ](欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
“两方互不理解” 这事,其实也挺好理解的.....拿我身边的人举个例子吧:
7 |' K" ?- L2 o
o4 j0 i0 N+ A% f5 _: ^8 Y ?之前疫情那会儿,我爸妈是坚定的疫苗积极分子,当我劝他俩 “先别打,观望一下再说” 的时候,人家压根懒得搭理,早早地就去打了。
5 S1 f+ s% }$ ^' x( m. y) K2 Q
9 A% a3 P* \& x$ ?: a3 F2 v当时他们对疫苗的理解,就是这玩意 “百利而无一害” ,所以他们会很疑惑:为何有人不愿去打?太自私了吧?这是要跟国家作对吗??
; f* R" e" k, O4 ^( j4 G. T" G' w, J, F: m(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
但后来的几年,当他们逐渐从身边人那里得知了诸如「“疫苗也是有可能引发不良反应的”、“正常的药物研发,需要做长期的临床试验,以验证安全,但目前的疫苗全部都是紧急上市,未经历过这个过程”、“国内的疫苗效果似乎不如国外的好,而且很多临床数据也不透明”、“听说市中心医院收治了不少因疫苗致死的案例”、“医院里只能打国产疫苗”、“国内做核酸检测的企业,好像被爆出是关系户,那疫苗呢?” 、“当下的疫苗,无论国内外品牌,其实很多都因为 '概率太低' 而达不到防疫标准,根本称不上'疫苗'”、“疫苗和核酸其实不是免费的,是从医保账户里出的钱” 」等等等消息后,我再问他俩 “第二轮感染高峰据说就要来了,要打疫苗吗?”,他俩的答复就变成 “打个P” 了。7 Q8 W8 T1 b2 t) l7 A(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
9 Q& {# i+ b; R' t/ ]9 o* d再比如,若想让一个文革时期的红小兵认识到 “文革是错的”,该怎么劝呢? 答案是:没用,当对方的小脑瓜里对「市场经济、法制建设与司法公正、人身权利、对文化与历史的摧残、对领袖的过度神化、选举监督机制、基于恶意解读的举报机制、全球化」这些东西压根没有概念的时候,无论去劝啥,对方都只会觉得 “这人不爱国”、 “我的领袖和祖国受到了侮辱"、"这不会是台湾派来搞煽动的特务吧?"。6 R2 z- O: W+ [# {5 f; \(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
$ v, e( t8 _0 J8 A- q! e6 d(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
“讨论” 这件事,需要存在一个前提,就是:「进行讨论的双方,必须对事件的全貌,以及背后相关的理论知识,都要有同等的、全面细致的了解」。当这个 “前提” 无法获得保证的时候,最终无论说啥,都只能是沦为鸡同鸭讲。
: K, {" b2 Z5 Y( L: W$ J8 b2 ^" c% ?, n8 n$ P(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
因此,墙内的人们其实也想 “好好讨论事情本身”,但 “审查机制” 和 “墙” 存在的目的是什么?不就是为了阻碍这个 “前提” 的产生吗?
! j z+ O2 J1 e+ a* `; X
% a4 R- U% G: c比如我写在这个论坛上的东西,在墙内几乎100%会被删帖......! F e! C! }, D(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
* p& W! q* ?/ ^0 B(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
再因此,当网站评论区里的 “对新闻事件内容本身的传达,动不动就触发敏感词,导致发不出来” 以及 “正常的反对意见全被删评” 的时候,可不就只剩下 “拥护者” 和 “阴阳怪气者” 这两方了吗?
" x4 d( o* ^! u5 \+ U6 k$ E
8 H$ s4 ^% ~7 l3 J: j( q
, [6 g$ q" G7 q4 w; D======================================================4 r. A9 [7 J. O9 r3 C7 f(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
0 h( @' v1 j! _+ P" G/ ^' I再说 “逢中必反” ,
' l% c( _; {! r4 n$ J+ y9 C" R* t; k4 M. G0 C& K: K' x(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
说这事之前,得先提一嘴 “爱国主义与民族主义” 。
4 l/ |6 `7 k" `* U7 g0 Z F9 @; l; K0 q* n( w(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
“爱国主义与民族主义” 这俩玩意,适量存在的话,有助于加强国家凝聚力,甚至帮国家度过难关,是好事。但一旦极端泛滥的话,就极容易化作根基,催生出法西斯主义。
- Z# R0 }! C/ J2 h# M0 Q3 m, H% x, f' d(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
+ L# ], s" a& {6 I3 E* ?3 I- s- G(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
! H& l- U+ M: @- P& p(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
+ d, m; q. Q- N6 D0 L4 q, B
! U3 l* Z& k" M5 t就国内目前的情况:5 F" J) M" ^, B x7 a9 b" S(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
3 C; k# J) C6 r) N一是党和政府为了利于统治、转移国内矛盾,因此乐于炒作这个。& C! Z( w. b- \. j6 D(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
4 E0 i( V3 D+ I+ k$ F4 ~1 N二是资本为了赚钱,也乐于顺应上面的政策,搞 “爱国营销” 这类的 “爱国税生意”。9 H, V) j1 W4 E4 K9 ]+ a(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
例如,最为典型的某两个国产品牌,但凡有人敢从网上说它俩的不是,评论区立马就会有人冲出来,一拥而上恨不得开除这个 “见不得国内好的卖国贼” 的国籍。具体是谁,想必你也知道...... “伏拉夫” 应该也看过吧?从他的成功,也能侧面看出国内吃这一套的民众基数有多大了,情况荒诞到、多到超乎想象。( d* f3 G) f% [1 p/ u6 l(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
, h* w2 \( E# X" H! n& H7 a- V因此国内的 “爱国主义与民族主义” 水平,其实早就有 ”过热“ 的嫌疑了,甚至当下已经发展到有些危险的地步了.....
}* f' G' m$ |' {+ b
# Z3 Y; i+ A# j) q想当年的德意日三国政府,对这俩主义,一个比一个炒作得火热。从我们的角度来看,他们是 “对外侵略、不干人事”。但从人家的角度来看,自己干的事可合理正当着呢:
9 K9 F- W+ c8 I w+ \" Q" T
4 c7 s. V( P8 n9 O" W' M比如德国士兵是 “一战战败,被其它战胜国制裁+欺负,民众觉得心里憋屈” + “其他老牌国家能通过战争占殖民地,我德国作为后来者,要同它们竞争,有何打不得它们?” + “煽动民众仇视外国” + “雅利安人是世界上最优秀的种族,犹太人罪孽深重,被全体关进集中营很合理” + “领袖与党至上,民众要服从命令,德意志万岁“
/ z( g/ q6 E) Q C" e5 F* o9 b$ `; e(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
日本士兵就不说了,国内应该都知道,高呼 “板载” 就完了。 v) N+ g- [2 |2 Z8 D( z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
4 [* |) T4 C y! v; q3 W(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
再比如我国,若是上头某一天拿 “中国作为后来崛起者,必然遭到美国的敌视与其小弟的嫉妒,当下又面临被世界合力制裁打压的情况,觉得憋屈” + “台湾是我国的固有国土,是内政,收复理所应当,既然多数台湾人已经被台独势力洗脑,不得已时,就需要以武力入侵来解放这部分台湾人” + “煽动民众仇视外国” + “中华民族是世界上最优秀的种族,白皮和黑人全是洋垃圾,你不赞成就是跪舔它们” + “党和领袖万岁,听党指挥,复兴中华” 作为组合,要民众去攻打台湾和它国,你觉得很多人是否会赞成?3 b' O$ k) Y" I! D' F( Y% V(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
2 S+ n+ `1 T" b& F(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
若是赞成的话,那可就入套喽..... 这跟 “红小兵理解不了文革错在哪“ 是同理,就不展开说了,只能说 “爱国之情一般没毛病,但爱国行为容易出毛病,且当事人当时一般不容易发现,只能事后后悔”2 g# h$ n; Q6 p: V(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
" R8 X5 B' p: ^) z8 ](欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
但可惜的是,人类唯一能从历史中吸取的教训,就是 “人类一般不会从历史中吸取教训” ......
' n" u' C0 u! E. o0 F/ K
" o# x" Z" Z- f( ^+ B% W2 M通常情况下,有幸读过历史(或说通过读史,从而学到某些理论知识的)的人,一般能做到以史为鉴,不会重蹈前人的覆辙。但很多时候,却只能眼睁睁看着不懂历史的同胞们重蹈覆辙,然后自己还被人群的洪流裹挟着走......." |" Z5 f# h1 p% [(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
6 u# i+ u$ @8 K( f综上,所谓的 “逢中必反” ,其实背后的成因是很复杂的,有多种可能....
6 A( E, C1 H) }$ W( }1 n( X/ O, A Y5 r1 c(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “试图通过指出不足(可能说对也可能说错),对国内过热的极端情绪进行降温”,
4 X9 j) O5 D. A( Q9 G有的可能是 “曾经被收过爱国税,因此现在看到商家搞类似的夸大、忽悠类的宣传就痛恨,提出反对(可能说对也可能说错)”,8 G; C! K. r# b* ~9 g(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “主楼的内容、报道,确实客观存在不实或夸大,因此自己想说点客观真实的情况(可能说对也可能说错),
8 p- K5 G" U6 Y/ ~" R有的可能是 “被国内的某些情况或审查机制给恶心坏了,试图通过发言泄愤(可能说对也可能说错)”,
2 I* ?8 ^: _6 S8 c3 V- F1 ^7 F还有的可能是......(之后省略)3 N8 {2 r& K% D" l* p0 J0 K(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
以上这些原因,又或者是两条或多条原因的综合,都可能会被不理解的人(例如红卫兵的例子)认为是不爱国。/ t3 `, X1 M5 G) Q; ^' @(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
. g; z7 a& S8 v3 c1 I9 S(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
总之,客观来讲,确实不排除有 “外国水军故意煽动” 的情况。但是国外水军又能有多少呢?目前的AI,仍很难做到长篇对话时不漏马脚。真人水军,即使把各国的经费都加起来,几千人应该到顶了吧?几千人服务一个拥有10亿网民的巨大市场,结果就是你这辈子可能也见不到几次真人的外国水军。
5 E- V; L, y. l. b因此,如果有人,一股脑地把所有 “它不理解的发言" 都囫囵地认为是 “50W” “不爱国”,那必然也是错的。
. j; e$ f8 k& i! u9 f2 x2 C
) ]' q$ I9 W! r6 J" I- y=======================================================================9 W: N" B! ^8 D5 G" V h(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
( M {' K* K1 U5 [: e' G' e+ w+ H! u+ s/ Z0 N(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
最后再说,怎么让人好接受。
8 n* L, H% h' o& V: r2 v: k# }* M/ c {: L2 L# L7 v# ?(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
不知你有否看过 “心理咨询师接待来访者” 或 “劝陷入传销的人醒悟过来” 或 “情侣、亲友、亲子相处” 之类的教程。
- K/ @. x, [! I7 {/ l! g: i3 [/ S& ?: R* [/ ]/ C1 y(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
在这些课程中,一般在开头处,就会着重强调 “在交流过程中不要对当事人进行批判” 的重要性:因为 “批判当事人” 只会让自己爽,但因此带来的逆反心理与对抗情绪,却会对两方的交流产生严重负面影响,十分有害.... 所以必须得杜绝这点,没有任何商量.....
% v, J$ z1 l: l2 ]0 e4 [! e7 \+ |! V5 y$ C8 p; U7 M# K, y(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
个人的一点心得是:在谈论这类政治问题时,交流过程中尽量不要用 “你” “我”这类带有指向性的词汇,如果必须要有的话,后面尽量不要放比较激烈的词眼。
) _9 ?; \0 q( N* j n) \. A% _5 S! j- k8 \7 E1 K7 G(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
全文尽量使用第三人称进行描述,行文会显得没那么具有刺激性。
0 E7 P* c- L; B: b$ J0 y$ f
. j& D4 x* U5 y8 {+ \另外,遣词造句的时候,尽量选个心绪平静的时刻。 c) Z$ a5 ~1 L, j" P(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
! h4 {5 |7 L; l% |. J$ C0 h( G(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
同时,生活中尽量别受气,或者受了气当即怼回去,好好发泄出来(其实这条才是重点....)。有过写作经验的应该都知道吧,一个被生活折磨得满腔愤恨的人,字里行间中的负面情绪是无论如何也掩盖不住的,动不动就隔着网线,溢满别人的手机或电脑屏幕......1 v. }3 K- D' M* C& u# _(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
& I: q; k) `- f& z& i2 F7 y(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
B X& H7 D4 y- k. I7 p! a(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
- X7 b1 Y3 w( j再另外,想要说服别人的话,前提当然得是 “自己的内容是有道理且经得住客观检验的”。至于要怎么写,我在这论坛上别的帖子里有提过,应该会有点帮助吧?:. r* ^1 N; `: s) i) f5 {; e(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
7 D! w! P3 E& ]$ L" Z无论自己的立场自认属于哪一方,眼界中也不应该只存在一种世界、一种观点。0 C. F$ m( H% N3 D! d7 K. U2 F(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
& w2 v& {# s" |: v8 [例如社交平台上,不要只关注自己喜欢的东西,那样只会愈加让自己生出“世事洞明”的自大感。至少也要关注几个跟自己观点看法相反,或是未知领域,或是生活方式完全不同的人。9 w+ K3 B" F1 J M9 ]$ a(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
$ J& q8 n" |4 z$ b7 o( ?0 J+ C& s当然,这不是推荐你去关注某些“傻X”...... 而是对方虽然跟自己不同,但却能感觉出来,「他的观念是有某些理论或现实支撑的」。只不过可能这些东西,自己现在还不懂,或是从未接触过,因而不能做出「理解或是有力的反驳」。
+ B; }0 Z8 E+ f" ^6 h+ o) M' v3 ]! }8 i S8 b(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
如果对方也乐意分享自己的见解与生活,那么多关注一些这样的未知世界,对自己是极有好处的,能拓展自己的眼界与知识面。
! h8 \! r& p& i( k9 A! k7 @) k% E
) a" Y+ X2 ]7 S0 _大家都是从网上萍水相逢,也没啥直接矛盾,何必动粗口呢,最多也就不过拉黑嘛。
/ i% M. T& ]1 c/ v) R6 S
7 }- ^ V6 \9 _2 Z7 \% d如果判定对方的知识量可能存在不足,因而无法理解自己的话(还是红卫兵的例子),那....要么就选择别说了,要么就等有时间的时候,尽量把前置的知识都详尽地写出来。8 X$ h8 \! u# J/ x* P(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
: v- \) ~& g& N(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
1 F* u$ Q; b3 t/ Q/ K1 y如果对方还理解不了,那要么就是自己错了;要么就是对方的信息\知识储量底子实在是太差了,补一点根本就不够;要么就是因为生长环境差异,或政权邪教传销洗脑等其它原因,导致三观、立场差异过大。无论如何,建议放弃吧..... L. d4 _& X* ^! ^6 A6 I- b(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
2 \5 F4 w/ r; d毕竟从网上发言,是为了分享、是为了告诉别人“我也这么想”,而不是为了四处找人吵架。0 J* l, @) O6 l: [' @(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
3 c' [, f+ |" C3 p- _2 e/ t Z$ y& G. B(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
7 x( m' y$ c$ S7 b& C) ^(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
|
|